tag:blogger.com,1999:blog-1537032277746596190.post1814190277067303497..comments2022-12-03T13:47:00.642-03:00Comments on <b>Análise Política</b>: Jogando para a plateia?Unknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-1537032277746596190.post-47561666102216583942018-12-30T16:14:58.342-02:002018-12-30T16:14:58.342-02:00Sua análise é que perdeu a objetividade. Está dema...Sua análise é que perdeu a objetividade. Está demasiadamente parcial. Não sou bolsonarista, votei nele com hesitação por falta de opção melhor. Mas decididamente não posso concordar com uma avaliação do problema que pondera os custos de um dos lados, não do outro. A impunidade vigente teve altíssimos custos, que também se ampliam no longo prazo. Portanto, sua conta não bate com a realidade. Katiahttps://www.blogger.com/profile/02955860502861251096noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1537032277746596190.post-66717427925007655882018-12-30T16:12:32.966-02:002018-12-30T16:12:32.966-02:00Seu texto me pareceu misturar conceitos. A direita...Seu texto me pareceu misturar conceitos. A direita nacionalista é antiblobalista, contra o controle político de um governo mundial. Não é contra o comércio internacional, este globalização. A esquerda radical era contra a globalização. Já a esquerda moderada (em nosso caso, vide PSDB) era pró-globalismo e sujeita às determinações da ONU sem nenhuma autonomia crítica. Katiahttps://www.blogger.com/profile/02955860502861251096noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1537032277746596190.post-43935439004655400812018-12-04T23:29:33.159-02:002018-12-04T23:29:33.159-02:00Outra coisa, essa suposta concentração de poderes ...Outra coisa, essa suposta concentração de poderes excessivos no MP é muito discutível. Não subestime tanto as pessoas, acreditando que todos ignoram os riscos de abuso de poder em qualquer um dos lados. O problema é que a própria conjuntura exige providências que tornam o excesso de um dos lados menos danoso que o excesso do outro lado, isto é, da liberdade para roubar do erário público na certeza da impunidade. Trata-se de um complexo dilema que, pelo visto, a população enfrenta com mais sabedoria que formadores de opinião que vivem num mundo teórico alheio à realidade concreta das pessoas. Se endurecer com os corruptos e criminosos em geral traz os risco da violência do Estado em excesso, perpetuar a impunidade leva a outros abusos que praticamente tornaram nossa sociedade inviável, motivo pelo qual a sociedade não tem mais como tolear. Katiahttps://www.blogger.com/profile/02955860502861251096noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1537032277746596190.post-89678170766731171422018-12-04T23:19:28.255-02:002018-12-04T23:19:28.255-02:00Não sou defensora incondicional de político algum....Não sou defensora incondicional de político algum. Mas o texto força a barra, ao ignorar as condições em que o indulto foi julgado, em benefício de políticos enrolados com a Justiça. Nesse sentido, a reação da população não tem nada de "irracional", embora seja caracterizada como tal muito mais por pedantismo e prepotência do autor que por objetividade. As consequências até podem vir a favorecer a tomada de decisões pelo próximo presidente. Mas isso por enquanto é apenas uma possibilidade. O que se tem, líquido e certo, é o benefício de quem se valeu da condição de político para praticar abusos. Katiahttps://www.blogger.com/profile/02955860502861251096noreply@blogger.com